Чья земля – того и хлеб: мысли российских болельщиков о реалиях нашего футбола

Чья земля – того и хлеб: мысли российских болельщиков о реалиях нашего футбола

В последние годы громкие скандальные истории начали становиться достоянием не только политической, экономической, но и культурной сферы жизнедеятельности российского общества. Отдельной весомой частью культуры является спортивная составляющая. До поры до времени справедливо считалось, что уж где-где, а в спорте, результат зависит исключительно от трех факторов: а) спортивного мастерства соперников; б) педагогического опыта спортивных наставников; в) мотивации участников соревнований. Читателей не призываю верить мне на слово, достаточно внимательно почитать научные исследования известных российских ученых. Из недавних трудов этого плана рекомендую ознакомиться хотя бы с работой А.В. Родина [4].

К сожалению, российская действительность превзошла все самые неблаговидные ожидания. В российском футболе разразились скандалы небывалой дотоле силы. В начале лицензии на право участия в играх первенства страны среди клубов премьер-лиги лишился подмосковный клуб «Химки», завоевавший право участия по спортивным результатам первенства страны 2024-2025 г., но утративший это право из-за финансовых проблем. Затем «внезапно» право продолжить спортивную борьбу в премьер-лиге получил нижегородский клуб «ПАРИ НН», утративший было это право в спортивной борьбе. Несколько дней спустя разразился скандал вокруг московского клуба «Торпедо», завоевавшего право участия в играх первенства РПЛ грядущего сезона. После временного ареста (на 40-дневный период следствия) руководителя клуба и главного спонсора клуба последовало заявление руководства Российского Футбольного Союза о том, что команда «Торпедо» будет участвовать в играх первенства РПЛ. Я лично 3 июля 2025 г. получил официальное письмо № 3438 за подписью Генерального секретаря РФС господина Митрофанова М.Л. о том, что «Постановлением Бюро Исполкома РФС № 322.2 от «16» июня 2025 года «О составе участников РПЛ сезона 2025-2026 гг.» утвержден следующий состав участников Чемпионата России по футболу среди команд клубов Премьер-Лиги (МИР Российской Премьер-Лиги) сезона 2025-2026 годов:

1.ФК «Краснодар» (г. Краснодар)

2.ФК «Зенит» (г.Санкт-Петербург)

3.ПФК ЦСКА (г. Москва)

4.ФК «Спартак-Москва» (г. Москва)

5.ФК «Динамо-Москва» (г. Москва

6.ФК «Локомотив» (г. Москва)

7.ФК «Рубин» (г. Казань)

8.ФК «Ростов» (г. Ростов-на-Дону)

9.ФК «Акрон» (г.Тольятти)

10.ПФК «Крылья Советов» (г. Самара)

11.ФК «Динамо» (г. Махачкала)

12.РФК «Ахмат» (г. Грозный)

13.ФК «Балтика» (г. Калининград)

14.ФК «Торпедо» (г. Москва)

15.ФК «Сочи» (г. Сочи)

16.ФК «ПАРИ Нижний Новгород» (г. Нижний Новгород».

И вот в прессе появляется  извещение о том, что 10 июля 2025 года Контрольно-Дисциплинарный Комитет РПЛ будет принимать решение о дальнейшей судьбе «Торпедо». Теперь, следовательно, пишет газета «Спорт-Экспресс», «судьба «Торпедо» в руках контрольно-дисциплинарного комитета. В случае если КДК решит наказать автозаводцев, клубу грозит штраф до 50 миллионов рублей, снятие очков (до 15), лишение завоеванных наград и исключение из числа участников соревнований». И все это за менее чем две недели до старта чемпионата страны среди команд РПЛ.

В апреле-мае 2025 года мной был проведен опрос болельщиков 7 ведущих команд России («Краснодара», «Зенита», ЦСКА, «Спартака», московского «Динамо», «Локомотива» и казанского «Рубина». Всего было опрошено 348 человек. Распределение опрошенных по возрасту и футбольному клубу, являющемуся объектом «боления», представлено в таблицах 1-2.

Таблица 1. Распределение опрошенных по возрастным группам.

Номер возрастной группы	Возраст респондентов	Число опрошенных	% от всех
I	Моложе 20 лет	36	10,34
II	20 – 29 лет	85	24,43
III	30 – 39 лет	102	29,31
IY	40 – 49 лет	67	19,25
Y	50 лет и старше	58	16,67
ВСЕГО		348	100,0

 

Таблица 2. Число опрошенных болельщиков команд.

Болельщики команды	Опрошенные болельщики
	Число	%
«Краснодар»	53	15,23
«Зенит»	55	15,8
«Спартак»	58	16,67
«ЦСКА»	50	14,37
«Локомотив»	42	12,07
«Динамо»	44	12,64
«Рубин»	46	13,22
ВСЕГО	348	100,0

Для того, чтобы ответы респондентов не носили случайный характер, а определялись их устойчивыми установками, мы вначале выясняли тип совладающего поведения каждого респондента. Классическое определение феномена «совладающее поведение» дано Т.Л. Крюковой, считающей что под этим термином следует понимать «поведение, позволяющее субъекту с помощью осознанных действий способами, адекватными личностным особенностям и ситуации, справиться со стрессом или трудной жизненной ситуацией. Это сознательное поведение, направленное на активное взаимодействие с ситуацией — изменение ситуации (поддающейся контролю) или приспособление к ней (если ситуация не поддается контролю)» [2, c.9].

Наиболее распространенной в настоящее время является классификация, предложенная Weiten W, Lloyd M.,  выделяющая три типа стратегий совладающего поведения: а) когнитивный; б) эмоционально-ориентированный; в) поведенческий [5].

Когнитивный тип включает такие совладаюшие стратегии, как: позитивное переформулирование и личностный рост; мысленный уход от проблемы; обращение к религии; подавление конкурирующей деятельности; планирование.

Эмоциональный тип включает такие совладающие стратегии, как: концентрация на эмоциях и их активное выражение; юмор; сдерживание; использование эмоциональной социальной поддержки; использование «успокоительных».

Поведенческий тип включает такие совладающие стратегии, как: использование инструментальной социальной поддержки; отрицание; активное совладание; поведенческий уход от проблемы; принятие.

Для определения типа стратегий совладающего поведения нами в свое время была разработана проективная двухступенчатая методика исследования мотивации совладающего поведения (МСП) [1]. Согласно этой методике респонденты оценивали ряд пословиц на предмет соответствия собственного поведения в жизни смысловому содержанию конкретных пословиц. Оценка давалась в баллах четырех балльной шкалы: полностью соответствует (1 балл); в основном соответствует (2 балла); скорее не соответствует (3 балла); полностью не соответствует (4 балла). Каждая из используемых в тесте пословиц отражала проекцию фиксированной в опыте респондента конкретной мотивационной функции. Поэтому на первой ступени методики подсчитывались баллы мотивационных функций респондента. Нами использовалась классическая модель мотивационных функций человека, разработанная профессором В.Г. Леонтьевым [3]. Она включала, как известно, 6 мотивационных функций: селективную; когнитивную; целемоделирующую; смыслообразующую; регулятивную; побудительную. На втором этапе МСП по соотношению оценок мотивационных функций определялась степень выраженности каждого из трех типов совладающего поведения респондента.

После того, как респонденты, ответили на вопрос о пословицах, мы задавали им «футбольный вопрос». Мы спрашивали болельщиков о том, какие основные факторы определяют турнирное положение семи ведущих команд премьер-лиги. Выбор предполагалось сделать из трех вариантов ответа: «Положение футбольных команд в турнирной таблице определяется исключительно уровнем мастерства и мотивации футболистов»; «Положение команд в турнирной таблице определяется, в основном, финансовыми возможностями клубов»; «Положение команд в турнирной таблице определяется, в основном, внешними факторами (влиянием спонсоров; влиянием футбольных агентов; ошибками судейского корпуса)». Ответы представлены в таблицах 3-5.

Число болельщиков, считающих, что положение команд в турнирной таблице определяется исключительном уровнем мастерства и мотивации футболистов составляло 98 человек или 28,16% от всех опрошенных. Из них большинство составляли болельщики казанского «Рубина» (26 человек, или 7,47% от общего числа опрошенных). Болельщики остальных клубов составляли от полутора до четырех процентов от общего числа опрошенных.

Таблица 3. Типы совладающего поведения у болельщиков, считающих, что положение команд в турнирной таблице определяется исключительно уровнем мастерства и мотивации футболистов

Степень соответствия	Тип совладания
	когнитивный		эмоциональный		поведенческий
	балл	% респондентов	балл	% респондентов	балл	% респондентов
Полное соответствие	ниже 2,0	55,9	ниже 2,0	6,7	ниже 2,0	10,8
В основном соответ.	2,0–2,49	15,8	2,0 – 2,49	8,3	2,0 – 2,49	26,7
В основном НЕ соответ.	2,50–3,49	27,5	2,50 – 3,49	60,0	2,50 – 3,49	11,7
Полное НЕ соответствие	3,50 и выше	0,8	3,50 и выше	25,0	3,50 и выше	50,8
ВСЕГО		100,0	Всего	100,0	Всего	100,0

В этой группе болельщиков преобладали лица с когнитивной стратегией совладающего поведения.

Число болельщиков, считающих, что положение команд в турнирной таблице определяется в основном финансовыми возможностями клубов составило 146 человек или 41,95% от всех опрошенных. Наибольшее число сторонников этого варианта составили болельщики ЦСКА (27 человек или 7,76% от всех опрошенных) и «Динамо» (24 человека, или 6,7% о всех опрошенных).

  Таблица 4. Типы совладающего поведения у болельщиков, считающих, что положение команд в турнирной таблице определяется, в основном, финансовыми возможностями футбольных клубов

Степень соответствия	Тип совладания
	когнитивный		эмоциональный		поведенческий
	балл	% респондентов	балл	% респондентов	балл	% респондентов
Полное соответствие	ниже 2,0	14,5	ниже 2,0	67,3	ниже 2,0	7,3
В основном соответ.	2,0 – 2,49	0,5	2,0 – 2,49	20,0	2,0 – 2,49	9,1
В основном НЕ соответ.	2,50 – 3,49	31,0	2,50 – 3,49	3,6	2,50 – 3,49	50,9
Полное НЕ соответствие	3,50 и выше	54,0	3,50 и выше	9,1	3,50 и выше	32,7

В этой группе преобладали болельщики с эмоциональной стратегией совладания.

Число болельщиков, считающих, что положение команд в турнирной таблице определяется в основном внешними факторами, составило 104 человека, или 29,89% от всех опрошенных. Большинство среди них имеют болельщики московского «Спартака» (68 человек или 19,54% от всех опрошенных).

Таблица 5. Типы совладающего поведения у болельщиков, считающих что положение команд в турнирной таблице определяется, в основном, внешними факторами (влиянием спонсоров; влиянием футбольных агентов; ошибками судейского корпуса)

Степень соответствия	Тип совладания
	когнитивный		эмоциональный		поведенческий
	балл	% респондентов	балл	% респондентов	балл	% респондентов
Полное соответствие	ниже 2,0	10,0	ниже 2,0	15,0	ниже 2,0	60,0
В основном соответ.	2,0 – 2,49	65,0	2,0 – 2,49	55,0	2,0 – 2,49	15,0
В основном НЕ соответ.	2,50 – 3,49	20,0	2,50 – 3,49	20,0	2,50 – 3,49	20,0
Полное НЕ соответствие	3,50 и выше	5,0	3,50 и выше	10,0	3,50 и выше	5,0

В этой группе преобладали болельщики с поведенческой стратегией совладания.

Если посмотрим на реальные итоги 7 ведущих команд на протяжении нескольких последних футбольных сезонов, то заметим, что они соответствуют максимуму возможностей «Краснодара», «Зенита» и «Рубина» по совокупности ведущих факторов успеха (уровню исполнительского мастерства игроков; педагогическому опыту тренеров; уровню психологической включенности игроков в общекомандную деятельность). И болельщики этих клубов понимают это, не перекладывая ответственность на какие-то внешние обстоятельства. Поэтому и громких скандалов, связанных с деятельностью этих клубов практически нет.

Тогда как таким клубам, как московский «Спартак», вместо того, чтобы перекладывать вину за многолетнее не достижение планируемых результатов, следовало бы заняться совершенствованием внутренних проблем. Прежде всего, оптимизацией уровня психологической включенности игроков в общекомандную деятельность.

В данной статье я не рассматривал проблемы клубов второй восьмерки турнирной таблицы, дабы не фрустрировать их  стойких болельщиков накануне старта чемпионата. Я сделаю это во время зимнего перерыва, чтобы сориентировать болельщиков на эмоциональное оказание помощи любимому клубу во время подготовки к решающим матчам за выживание.

Цитируемая литература:   

1.Жмыриков А.Н., Уварова Т.А., Жмырикова Е.А. Методика исследования мотивации совладающего поведения (МСП) // Свидетельство № 884 о принятии на учет и депонировании объекта авторских прав. – Нижний Новгород: АНО «Центр экспертиз ТПП НО. – 2024. – 14 с.

2. Крюкова Т.Л. Психология совладающего поведения в разные периоды жизни //Автореферат дис. д-ра психол. наук – М. 2005. – 46 с.

3. Леонтьев В.Г. Психологические механизмы мотивации. — Новосибирск,1992.-216с.

4.Родин А.В. Теория и технология индивидуальной тактической подготовки спортсменов в игровых видах спорта  // Дис. д-ра пед. наук. – Смоленск. 2022. — 430 с.

5. Weiten W., Lloyd M.A. Psychology applied to modern life. Wadsworth Cengage Learning, 2008.

Жмыриков А. Н. — ведущий научный сотрудник Научно-исследовательского Института проблем социального управления, кандидат психологических наук